举国关注的周正龙华南虎照案，不久前法院已做出判决，认定周正龙构成诈骗罪。

　　既然诈骗罪成立，那么就一定有被骗的受害人。

　　如今社会上欺诈和蒙骗现象甚为常见。然而欺诈蒙骗并不一定构成犯罪。有人认为，市场经济要让道德走开，合理欺诈是允许的和必要的。所以，我们每个人大概都有过上当受骗的经历。明星代言的广告，有几个是可信的？一般来说，因为上当的损失比较小，后果不严重，大多数人都是自认倒霉，或者是自己估摸着恐怕斗不过人家，也没有那个时间和精力去较真，于是只好算了，忍了，只当是遇见鬼了。媒体和政府的主管部门似乎也承认合理欺诈的存在，只是提醒消费者，要提高识别能力，尽量到正规大超市购买名牌产品，似乎到小商场购买一般品牌就该倒霉似的。

　　这次三鹿奶粉造假，实在是远远超过了“合理欺诈”的限度。如果三鹿奶粉中加入三聚氰胺的量不是如此之大，那么也就不会造成婴儿这么快地得上肾结病，也就不会这么快东窗事发。如果等婴儿长到五六岁或七八岁，那时事过境迁，证据灭失，你找谁去？只能自认倒霉了吧？

　　不过三鹿奶粉事件，做假的是大企业，为其造势的是大明星，为其保驾护航的是大单位。而受害的却是弱势群体。一般的诈骗案，受害者也都是弱势群体，是那些所谓素质不高，智商较低的人。而且诈骗也不是每次都能得手，据说十次行骗，只有一次成功。

　　而周正龙诈骗案，情况却正好相反，行骗的是一个弱势群体中的老农民，素质既低，智商也不高，可是第一次行骗就得手了。而受骗的却是陕西省林业厅。法院判决书上写得明白：周正龙“以假虎照和编造的拍照经过，骗得省林业厅信任，获取奖金两万元”。

　　这就令人很难理解了。陕西省林业厅是什么单位？在周正龙眼里，那真是大得吓死人了。省政府的厅局级衙门，一般老百姓一辈也靠不上边的。里面的干部，是厅长、处长，办事员都是科级，比乡长都大昵，素质能低吗？智商能不高吗？再说厅级单位，办事自有一套严格的程序，是那么好骗的吗？那么大的衙门，那官威，那阵势，那派头，周正龙见过吗？吓也吓呆了吧？还敢行骗？在下也算见过一点小世面，可是一次到一个大机关办事，腿也打哆嗦，话也说不利索呢。行骗骗到专门防假打假的政府机关来了，这不是狐狸到虎口拨牙，小鬼和闾王爷开玩笑吗？

　　就算是周某人胆子特别大，可是没有高明的骗术，也不敢向省厅行骗而且一招得手吧？那么周正龙的骗术是不是很高明呢？非也。周某人的骗术技含量实在很低，那张假虎照在网上一亮相，很多人一眼就看出是假的，也有人用不太复杂的几何原理证明了那是一张平面虎照，而且原版照片也很快被发现并在网上公布。做为一个堂堂的省林业厅，会分辩不出来吗？就凭起码的职业常识，也不能轻信华南虎的突然出现吧？就算是一时分辩不清，也不能马上就兑现奖金并作为重大发现向全国公布吧？可笑的是，在一片质疑声中，堂堂省林业厅的处长厅长竟然用脑袋担保是真的，弄得自己骑虎难下，也弄得政府十分难堪。

　　据说周正龙向陕西省林业厅行骗，是为了得到奖金。那么陕西省林业厅未能识破这个骗局，无论是故意还是过失，都是有责任的。如果明知是骗局，仍然给周颁发了奖金，就是同案犯。因为林业厅的钱不是林业厅的，而是国家的。所以是林业厅和周正龙共同欺骗了国家，周正龙是为了得到钱，林业厅是为了得到业绩和国家的专项补助。如果林业厅确实没有识破周正龙的骗局，那么就只能说明林业厅严重失职，业素质太差，水平太低，且严重不负责任。而无论是哪种情况，在客观上都是欺骗了上级政府和全国人民。正是由于省林业厅的故意或过失，才使得一件很不起眼的骗局成了惊动全国的大案，并造成极为恶劣的社会影响。而这种严重的后果，是周正龙无法预料的，也不是他力所能及的，所以也不应由他承担责任。而陕西省林业厅无论如何都是不能辞其咎的。

　　省林业厅本身就有执法权，法院认定周正龙诈骗了省林业厅,林业厅认可吗?如果省林业厅不承认受骗,这个诈骗罪还成立吗?如果林业厅承认周正龙是骗子,那么省林业厅本身就有执法权,首先应由林业厅撤销奖励的决定,并对周正龙进行行正处罚.如果林业厅认为周构成了犯罪,应由林业厅将周移送公安机关.现省林业是不是行政不作为?法院又凭什么包办代替? 根据刑法规定，被害人有重大过失，理应减轻对周正龙的处罚。因此本案对周正龙的定罪量刑还是有商榷余地的。

　　表面上看，本案受害人是陕西省林业厅，法院也判决赃款退回省林业厅。但是实际上，受骗的是国家和社会，是全国人民。本案受害最大的是国家和政府的公信力，对此如不予追究，让周正龙一个人背黑锅，也是对国家和社会不负责任。